Минздрав Чехии ввел запрет на использование амальгамных пломб

Хотя Европейская комиссия настаивает на полном запрете амальгамных пломб к 2025 году, стоматологи выступают против такого решения. Они считают, что альтернативные материалы пока не готовы полностью заменить амальгаму.

В свою очередь, Министерство здравоохранения Чехии признает, что ситуация требует внимания, однако считает необходимым провести более глубокое исследование предлагаемых альтернативных материалов перед принятием окончательного решения.

Несмотря на разногласия между экспертами, важно понимать, что внесение запрета на амальгамные пломбы имеет свои основания. Постепенное отказывание от использования ртути в стоматологии может способствовать улучшению качества жизни и защите окружающей среды. В целях безопасности граждан и сохранения природных ресурсов, необходимо продолжать искать эффективные заменители амальгамы.

Одна из центральных тем дискуссии в чешской системе здравоохранения – возмещение страховыми компаниями стоимости альтернативной амальгамной пломбы. В настоящее время, взрослым в Чешской Республике страховые компании возмещают только стоимость амальгамных пломб, за исключением резцов и клыков, где оплачиваются белые пломбы. Однако существует необходимость обсуждения возможности возмещения стоимости других альтернативных методов лечения зубов.

Известно, что использование ртутных термометров было запрещено в Европейском союзе. Таким образом, Виргиниус Синкявичюс, комиссар по вопросам окружающей среды, океанов и рыболовства, предлагает занести последние места использования ртутных термометров в парк истории. Это покажет, что благодаря законодательству и внедрению альтернативных решений, ртуть ушла из повседневной жизни.

Решение о полном отказе от использования амальгамы вызывает противоречивые мнения среди стоматологов. Несмотря на то, что новое предложение позволяет использовать амальгаму для специальных медицинских случаев, после 2025 года, только при особых потребностях пациента, многие специалисты высказывают свои сомнения.

“Мы с нетерпением ждем окончательной формулировки запрета, поскольку он противоречит рекомендациям всемирной стоматологической организации. Без использования амальгамы, во многих случаях будет сложно обойтись”, – комментирует Роман Шмуклер, президент Чешской стоматологической палаты.

Однако, по мнению экспертов, принятие решения о запрете амальгамы легко можно противопоставить медицинским рекомендациям. Ведь существуют ситуации, когда использование амальгамы является единственным способом решить проблему здоровья пациента. Поэтому встает вопрос, кто должен принимать такие решения – эксперты в области здравоохранения или министры охраны окружающей среды?

В целом, нужно провести более глубокое обсуждение и анализ того, какие последствия может иметь полный отказ от использования амальгамы в стоматологической практике. Возможно, стоматологи должны внести свои предложения и рекомендации для разработки эффективной стратегии замены амальгамы на безопасные и эффективные альтернативы.

В своем комментарии к предложению, Совет европейских стоматологов (CED) выступает за постепенное сокращение использования амальгамовых пломб, вместо их массового запрета, как требуют некоторые. Вместе с тем, стоматологи-европейцы подчеркивают, что зубная амальгама остается актуальным и эффективным материалом для реставраций, благодаря своей простоте использования, долговечности и экономичности. CED отмечает, что запрет на использование амальгамовых пломб не является неотложной мерой и не видит причин для такого жесткого подхода. Они считают, что необходимо более глубокое изучение и оценка потенциальных последствий запрета. Каждый случай использования амальгамы должен быть оценен индивидуально, учитывая потребности и желания пациента, а также применимые альтернативные материалы.

В 2019 году использование амальгамы стоматологами в Дании составило всего два процента случаев лечения. Однако в Чехии этот показатель составил внушительные 43 процента. Нужно отметить, что запрет на использование амальгамы, который вступит в силу в 2025 году, имеет различные последствия для этих двух стран. В случае с Данией, Еврокомиссия оценивает дополнительные расходы, связанные с запретом, всего в 300 тысяч евро. С другой стороны, Чехия должна будет собрать целых 18 миллионов евро государственных средств, что составляет 435 миллионов крон.

Очень занимательно, что один из последних четырех производителей зубной амальгамы в Евросоюзе находится именно в Чехии. Именно этому производителю предстоит также прекратить свою деятельность из-за объявленного запрета. Это означает, что в Чехии будут закрыты производства амальгамы, а это потенциально может привести к сокращению рабочих мест и ухудшению экономического положения страны. Кроме того, такой запрет может повлиять на доступность и стоимость стоматологических услуг для населения Чехии.

Таким образом, запрет на использование амальгамы в Дании и Чехии имеет различные экономические и социальные последствия для этих стран. В то время как Дания сравнительно мало тратит на амальгаму и ожидаемые расходы при запрете также остаются невысокими, Чехия сталкивается с серьезными финансовыми обязательствами и потенциальными проблемами на рынке труда. Ситуация в Чехии также вызывает вопросы о доступности стоматологической помощи и ее стоимости для населения. Все это подчеркивает важность внимательного обсуждения и оценки последствий таких запретов на разных уровнях.
Расширенный текст:

Но есть еще один вопрос, о котором пациенты задумываются – что будет с государственной страховкой на другие виды пломб в будущем, если пломбирование амальгамой будет запрещено. Это волнует людей, потому что они беспокоятся о доступности качественного стоматологического лечения.

Как подсказывает профессор Шмуклер, возможны три варианта развития событий. Учитывая экономическую ситуацию в стране, вероятно, амальгаму заменят дешевым цементом, который уже используется для лечения детей. Однако, это означает, что взрослые пациенты, получившие такое лечение в детстве, будут вынуждены платить за более дорогие и качественные пломбы в будущем.

Второй вариант – увеличить вложения в здравоохранение и дополнительно финансировать программу стоматологического лечения. Если больше денег будет направлено в систему, то страховая компания, возможно, будет покрывать белые пломбы. Это позволит пациентам выбирать более эстетические и долговечные варианты пломбирования.

И, наконец, третий вариант – пломбы вообще не будут покрываться страховкой. Такое развитие событий может означать, что пациенты будут вынуждены самостоятельно оплачивать все стоматологические процедуры, включая пломбирование. Это будет серьезным урезанием доступности и качества стоматологической помощи для многих людей.

Таким образом, будущее государственной страховки на пломбы остается неопределенным. Пациенты ожидают конкретных решений и четкого плана действий со стороны правительства и страховых компаний, которые обеспечат им доступ к качественному стоматологическому лечению без дополнительных финансовых трудностей.

В настоящее время Минздрав активно занимается изучением влияния измененного предложения Европейской комиссии о сокращении срока обеспечения доступности платной стоматологической помощи с 2030 года на 2025 год. Как отмечает пресс-секретарь Минздрава Ондрей Якоб, данное предложение пришло внезапно и вызывает определенные проблемы, связанные с процессом внесения изменений в закон. С учетом общей продолжительности законодательного процесса и необходимости тщательного проведения изменений, предложение о сокращении срока является довольно сложной задачей. Необходимо тщательно рассмотреть все последствия этого решения и найти оптимальное решение, которое удовлетворит общественные потребности в доступной стоматологической помощи. Министерство готово принять все меры для обеспечения качественной и доступной стоматологической помощи для населения, однако необходимо точно оценить все возможные последствия изменения срока. Предстоит провести глубокий анализ и принять конструктивное решение, которое удовлетворит интересы всех заинтересованных сторон.

Первоначальный срок, установленный на 2030 год, ожидает перехода от возмещения расходов на амальгаму к другим материалам, подчеркивает пресс-секретарь Министерства здравоохранения.

Однако, если предложенный Еврокомиссией срок пройдет, то через полтора года чешским пациентам придется самим решать, какие стоматологические услуги оплатит их страховая компания, а за какие услуги им придется заплатить самим. Это может представлять собой значительные финансовые проблемы для некоторых пациентов. Они будут вынуждены взвешивать свои финансовые возможности при выборе стоматологического лечения и возможно откладывать некоторые процедуры из-за стоимости. Также возникает вопрос о доступности альтернативных материалов и возможностью их использования в чешских стоматологических клиниках. Возможно, что некоторые пациенты останутся без адекватного лечения из-за невозможности оплаты. Такие изменения в системе стоматологического обслуживания подчеркивают важность доступности и доступности медицинской помощи для всего населения, независимо от уровня дохода.